EVOLUZIONISMO E SOCIETA’


La teoria dell’evoluzione non è soltanto una spiegazione scientifica della storia del mondo, ma è molto importante anche per quanto riguarda il mito del progresso, la speranza di potere risolvere i problemi dell’uomo tramite le scoperte scientifiche. Una visione ottocentesca, positivista e scientista, imperante tutt’oggi e della quale la teoria dell’evoluzione fornisce “patente di scientificità”.

Sul piano strettamente scientifico e tecnologico la speranza del progresso scientifico è confutata dal fatto che ancora oggi la nostra società è minata da molte manie: se molte malattie sono state sconfitte grazie alla ricerca scientifica, è anche vero che ne sono nate di nuove accreditabili alla stessa scienza/tecnica (A.I.D.S., problemi respiratori, angosce, stress). Bisogna poi valutare i mancati successi e i danni collaterali conseguenti all’abuso della scienza. A differenza di ciò che viene spesso affermato – ad esempio – i dati storici rilevabili dimostrerebbero che in passato la speranza di vita massima non fosse molto differente da ora (anche oggi in Italia i più longevi si trovano nelle zone poco intaccate dalla società moderna). Neppure si può affermare che la manipolazione genetica dei cibi produca solo benefici e non problemi. Chi crede nell’evoluzionismo è convinto che si possa intervenire direttamente in ogni specie per il suo miglioramento genetico e che facendolo non si faccia altro che anticipare la natura. Applicando tale convinzione all’uomo, quest’ultimo verrebbe pian piano “trasformato” in una macchina artificiale. La scienza interferisce inoltre con le scelte dell’uomo e della società.

Ma l’evoluzionismo si allarga all’ambito culturale e cosmologico finendo per diventare in tutto e per tutto identico alla filosofia di Herbert Spencer, che interpreta la società in chiave evoluzionistica, come governata da una legge universale di progresso del cosmo e della vita. Si era convinti che il progresso evolutivo portasse alla perfezione – come scritto dallo stesso Darwin – e questo modello di pensiero venne trasferito anche alla sfera morale: il più evoluto diveniva il più complesso e infine il migliore.

Sul piano sociale e politico le teorie evoluzioniste furono fondamentali per l’avanzamento degli ideali borghesi, per legittimare colonialismo e sfruttamento. L’idea di progresso implicava la convinzione della superiorità dell’uomo “civile” rispetto all’uomo “selvaggio”: la società più evoluta aveva il “diritto” di sottomettere le civiltà ritenute inferiori.

La teoria di Darwin è diventata così una visione del mondo, ideologica e metafisica, che fece da supporto “scientifico” alla dottrina di Marx e di Engels, al comunismo, al razzismo Hitleriano e al darwinismo sociale. Costituisce la base dell’idea individualista della società moderna, in cui il più forte ha la meglio sul più debole, diventando la giustificazione per lo sfruttamento dei popoli meno avanzati tecnicamente. L’evoluzionismo è il principio necessario di ogni materialismo, di ogni dottrina volta a negare Dio e la sua creazione. Principio necessario ma non sufficiente, poiché non risolve il problema della causa prima.

Questo modello di pensiero portava l’uomo dalla natura all’artificiale, la vita aumentava in quantità ma non in qualità, l’uomo si estraniava dai suoi reali bisogni per trovarne di fittizi. Processo che portò, invece che ad un progresso, ad un decadimento morale e civile.

Harun Yahya nel suo libro dal titolo L’inganno dell’evoluzione1 afferma che il materialismo abolisce i valori di base dello Stato e della società, generando una collettività senz’anima, interessata solo alla materia, senza ideali. Tale collettività ha vita breve, perciò il materialismo rappresenta una minaccia: perché, figlio dell’illuminismo e del positivismo, è convinto che la scienza risolverà tutti i problemi materiali dell’uomo, non dando risposte però alle esigenze spirituali. La perfezione non si intravede, la scienza risolve molti problemi ma ne crea di nuovi, mettendo la società in uno stato di angoscia perpetua, generando paura del futuro.

Nonostante il paradigma evoluzionista sia in crisi, si sente la necessità di una sociologia sull’evoluzionismo, che comprenda e analizzi l’impatto sul sociale che le speculazioni e la propaganda evoluzionista hanno avuto nella vita dell’uomo moderno.

Cosa resta allora oggi di Darwin? Nei primi trenta anni del Novecento gli scienziati parlavano di “morte del darwinismo”. Forse morte no, ma difficoltà sì, che con il tempo sono aumentate. Il darwinismo come scienza è perciò in perenne difficoltà. Ciò invece che gode di salute, anzi, probabilmente è immortale, è il darwinismo come filosofia. Ed è probabilmente tutto ciò che resta di Darwin.

6 pensieri su “EVOLUZIONISMO E SOCIETA’

  1. Se il Darwinismo è colpevole di essere stato manipolato allora sono colpevoli anche:
    -religioni, cristianesimo per primo
    -ambientalismo
    -Falcone e Borsellino (il cui ricordo è manipolato da politici vicini alla mafia, dichiarantisi, ex post, loro amici)
    -l’Unità d’Italia
    -Alberto da Giussano e la lega lombarda
    -…………..

    Sveglia! I vincitori fanno la storia e riscrivono quella precedente, così come l’uomo mangia e respira.
    Il nazismo ha manipolato anche Ario: secondo te il monaco desiderava lo sterminio di 20 milioni di persone? E’ stato manipolato!

    Chi sono i fantomatici scienziati degli anni ’30? Eventualmente: cos’hanno tanto di speciale che la loro opinione, 80 anni dopo, può ancora essere considerata un’argomentazione? (stiamo parlando di scienza, non di filosofia)

    Perché credi che l’evoluzionismo sia in crisi? Hai per caso visto Darwin camminare avanti e indietro con indosso dei calzini turchesi?

    • Sono sveglio… molti più di te visto che affermi questioni che sono già state affermate da me in altre occasioni, tipo che chi vince scrive la storia e qui i vincitori non sono gli antievoluzionisti quindi…bla bla bla…
      Per i fantomatici scienziati puoi acquistare il mio saggio e leggere il pezzo integrale sull’argomento evoluzione e società.
      Stiamo parlando di filosofia in quanto l’evoluzione della specie non è un fatto è un’interpretazione di dati scientifici con una visione pregiudiziale di carattere ideologico.
      E’ in crisi perchè lo stesso Dawkins ha ammesso durante un’intervista che i creazionisti (in particolare) hanno molte più argomentazioni di 50 anni… segue che se l’evoluzione della specie che doveva essere confermata dai fossili oggi non ha avuto conferma (ma in senso popperiano è stata smentita in quanto non ci sono anelli di mancanti) vorrà dire che forse qualcosa non torna?

      Viva i calzini turchesi.

  2. Pingback: Nomenclatura evoluzionista « Flying Spaghetti Monster’s Italian Church

  3. ma stiamo scherzando??? nel 2010 esistono davvero persone che credono che la terra sia stata creata 6000 anni fà??? io spero di aver frainteso l’articolo perchè se così non fosse la mia fiducia nell’intelletto umano scenderebbe sotto zero!!!
    cioè, davvero esiste qualche idiota incapace di aprire gli occhi davanti a una spiegazione così semplice come quella di darwin??? se è così tanto vale cominciare a fare falò coi libri universitari e smantellare tutti i laboratori di ricerca…

    • Vede vi sono molti scienziati che non ritengono l’età della terra lunga milioni…. miliardi etc…
      Nella storia della scienza sono moltissime le volte che una “verità” è divenuta poi una falsità, potrebbe esserlo l’età della terra come potrebbe non esserlo.

      Oggi vi sono studi approfonditi sulla stratificazione della terra che dimostrano la non validità del paradigma geologico ufficiale.

      • allora, sono daccordo sul mettere in dubbio le teorie scientifiche poichè così si può solo favorire il progresso e la ricerca, però mi sembra che voi giriate intorno al problema, mi spiego, voi attaccate le teorie sfruttando le imperfezioni e le teorie opposte che creano situazioni ambigue però lo fate sempre in maniera scientifica mentre di base quello in cui credete, parlo della bibbia e della religione, non ha nessuna base scientifica è non è dimostrabile in nessun modo, cioè, io mi aspettavo di sentirvi parlare di eden, arca di noè e favolette del genere… bho, secondo me non siete imparziali e sicuramente siete ipocriti

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...